Il 20 settembre, i consulenti legali di Bridgestone America, Continental America, Good Year, Mechelin North America, Nokia Tyre e Pirelli Tyre hanno presentato una domanda al Distretto Federale di Aklon.
All'inizio di quest'anno, questi sei importanti adattatori di pneumatici sono stati assicurati per accuse di manipolazione dei prezzi. Attualmente, hanno chiesto al giudice federale che ha supervisionato i casi di respingere le accuse sulla base del fatto che il querelante non è riuscito a fornire alcuna prova credibile a sostegno delle loro affermazioni. .
I casi antitrust di consumatori, concessionari di automobili e altri acquirenti hanno accusato queste sei aziende produttrici di pneumatici di "aumentare, fissare, mantenere o stabilizzare artificialmente i prezzi dei pneumatici venduti negli Stati Uniti". Amplificatore di precisione.
Nei loro documenti giudiziari congiunti, i produttori di pneumatici hanno definito queste affermazioni "inverosimili" e hanno affermato che il querelante ha cercato di creare una cospirazione dal nulla senza supporto di prove.
I produttori di pneumatici sostengono che le loro decisioni sui prezzi rappresentano "un comportamento razionale e competitivo in un mercato concentrato.
La denuncia del querelante è stata presentata per la prima volta a febbraio, dopo che era stato riferito che la Commissione Europea stava conducendo un'indagine antitrust su alcuni produttori di pneumatici.
In un documento di 87-pagina presentato alla corte il 20 settembre, sei produttori di pneumatici hanno affermato: "Dopo sei mesi, le denunce riviste e consolidate del querelante hanno un totale di 352 pagine e non ci sono ancora fatti che dimostrino la loro lontananza -Teorie del complotto inverosimili. Non vi è alcuna accusa pienamente difesa per dimostrare ciò che l'imputato ha deciso di fare.
"Il querelante ha attribuito diverse caratteristiche di mercato all'accusa rivolta all'industria degli pneumatici non è sufficiente per creare una cospirazione dal nulla. L'industria degli pneumatici è un'industria oligopolistica centralizzata, ampiamente accusata di elevate barriere all'ingresso, domanda anelastica ed elevata intercambiabilità Il che può essere applicato a molti settori. Queste accuse mostrano solo in modi diversi che il mercato dei pneumatici è incline a comportamenti paralleli legali.
Per quanto riguarda l'indagine della Commissione Europea, il documento sottolinea che: La legge continentale sulla concorrenza è diversa dalla legge antimonopolio degli Stati Uniti. Dal punto di vista giuridico, l'indagine della Commissione Europea non è sufficiente per dedurre accordi illegali ai sensi delle leggi federali e statali degli Stati Uniti.
"Ciò è particolarmente vero in questo caso, perché il querelante sostiene che non è stata riscontrata alcuna cattiva condotta, ma solo un'indagine "preliminare", che non ha pregiudicato i risultati dell'indagine " Continental Tire e Nuoji Tire hanno presentato istanza separata per respingere il querelante " si carica da solo.